立法院昨通過國民黨立委王育敏臨時提案，要求「新政府應堅守牛豬分離原則，嚴禁瘦肉精美豬進口」；不過民進黨立委吳焜裕則指出，我國在2012年開放瘦肉精美牛時，已接受聯合國食品法典委員會（Codex）對於肉品瘦肉精的容許標準，造成現在改口要求美豬「零檢出」恐有困難，遭外界質疑對美牛、美豬是雙重標準。對此，吳焜裕今（3）日進一步表示，沒有雙重標準問題，食品法典沒有制定標準之前，大家據理力爭這是合理，但國際食品法典公告標以後，2012年國民黨政府已經接受這個安全劑量，現在要去推零檢出就要有充分的科學證據，這個是國際貿易會員國應該遵守的規範。
吳焜裕說，在2012年當現在的政府接受了國際法典，有就是一個微克每公斤體重每天的安全劑量，這個安全劑量代表瘦肉精「萊克多巴胺」應該是各種肉來源的總和，所以當國際上訂這樣的標準，目前除非在科學上，能夠做更好的評估，有充份的科學來證明說，這個安全劑量是不對的，要安全劑量是零的話，這樣才可能會有零檢出的機會。
吳焜裕指出，但在科學上會非常困難，甚至要要求國際的專家，包括目前歐盟是比較嚴格的，可以要求歐盟的專家來幫忙，一起來做風險評估，這個風基隆佛跳牆 外帶台北2018年菜宅配險評估可能時間會拖的比較長，沒有辦法很快就結束。
吳焜裕表示，很多人在講說，根據國人飲食習慣，那個算太快了，飲食習慣像多少豬肉、牛肉多少量，國家衛生研究院飲食攝取資料庫都有資料，要算最高殘留濃度，那太簡單了，那不叫風險評估，那叫曝露評估，國人都不了解，誤解了風險評估，都在做政治操作，其實要做風險評估，最重要的是算安全劑量，算安全劑量才是風險評估。
吳焜裕說，現在要去挑戰國際食品的法典標準，那是非常困難的事情 ，他重申，美牛沒有零檢出，那是因為當時國際法典還沒有做出標準出來，還沒有決議出來，所以大家可以要求，這個可以據理力爭，但當國際法典公告接受一微克每公斤體重的時候，當這個標準公布以後，國內政府就接受了，當時民進黨主席蘇貞昌也裁決是接受的，現在要去翻盤，科學上是有相當的困難性。
媒體問到，給標準和零檢出是兩回事？吳焜裕表示，國際上是根據科學來做事情，如果大家要根據情緒來做事情，那沒有問題，大家可以去做，要根據科學證據，這也是為什麼要做一個風險評估報告，當時國民黨2012年要開放美牛的時候，事實上是有做一個風險評估，而且邀請美國食品藥物管理局的一個官員，來台一個月協助做風險評估的，這個內幕他都了解，是美國官員告訴他的。
吳焜裕強調，所以為什麼要去做風險評估，台灣當時做出來的標準，是比國際食品法典還寬鬆，所以最後四捨五入，接受國際食品法典，台灣政府當時做的評估是這樣子。
媒體追問，是否代表美豬零檢出有困難？美牛零檢出沒困難？吳焜裕說，不是說有困難，是要去整合當今的科學證據，來看能不能做零檢出的證據，因為台灣是WTO會員國，如果有貿易的爭端，輸出國是可以到國際貿易組織告我方，國際貿易組織在做仲裁的時候，如果科學證據支持我們做更嚴格的標準，那國際上都會接受，如果我們拿不出科學證據，那在仲裁中會輸了，要賠償人家的經濟損失，身為國際貿易組織的會員國，必須要遵守規範，這是現實，所以必須要做一份充分科學證據的風險評估，再來談如何制訂標準。
吳焜裕強調，他是風險評估學會的會長 ，2011年防檢局委託一個計畫，讓他去做風險溝通，做完以後，也建議防檢局做好各種肉品標示，但當時有很多因素，不知道為什麼政府沒有做好標示的工作，他的研究也是風險評估、管理、分析、溝通，他一直強調尊重科學證據，這是他的基本原則。
吳焜裕說，如果到時候，我們的科學證據沒辦法充分要求到零檢出，一定要做好標示，他重申，不管是對美牛或美豬，都沒有雙重標準問題，食品法典沒有制定標準之前，大家據理力爭這是合理，但國際食品法典公告標以後，大家怎麼做，這才是重要，2012年當時國民黨政府已經接受這個安全劑量，現在要去推零檢出，就要有充分的科學證據，這個是國際貿易會員國應該遵守的規範。
苗栗年菜預購推薦
D3BDC8738DC52632
吳焜裕說，在2012年當現在的政府接受了國際法典，有就是一個微克每公斤體重每天的安全劑量，這個安全劑量代表瘦肉精「萊克多巴胺」應該是各種肉來源的總和，所以當國際上訂這樣的標準，目前除非在科學上，能夠做更好的評估，有充份的科學來證明說，這個安全劑量是不對的，要安全劑量是零的話，這樣才可能會有零檢出的機會。
吳焜裕指出，但在科學上會非常困難，甚至要要求國際的專家，包括目前歐盟是比較嚴格的，可以要求歐盟的專家來幫忙，一起來做風險評估，這個風基隆佛跳牆 外帶台北2018年菜宅配險評估可能時間會拖的比較長，沒有辦法很快就結束。
吳焜裕表示，很多人在講說，根據國人飲食習慣，那個算太快了，飲食習慣像多少豬肉、牛肉多少量，國家衛生研究院飲食攝取資料庫都有資料，要算最高殘留濃度，那太簡單了，那不叫風險評估，那叫曝露評估，國人都不了解，誤解了風險評估，都在做政治操作，其實要做風險評估，最重要的是算安全劑量，算安全劑量才是風險評估。
吳焜裕說，現在要去挑戰國際食品的法典標準，那是非常困難的事情 ，他重申，美牛沒有零檢出，那是因為當時國際法典還沒有做出標準出來，還沒有決議出來，所以大家可以要求，這個可以據理力爭，但當國際法典公告接受一微克每公斤體重的時候，當這個標準公布以後，國內政府就接受了，當時民進黨主席蘇貞昌也裁決是接受的，現在要去翻盤，科學上是有相當的困難性。
媒體問到，給標準和零檢出是兩回事？吳焜裕表示，國際上是根據科學來做事情，如果大家要根據情緒來做事情，那沒有問題，大家可以去做，要根據科學證據，這也是為什麼要做一個風險評估報告，當時國民黨2012年要開放美牛的時候，事實上是有做一個風險評估，而且邀請美國食品藥物管理局的一個官員，來台一個月協助做風險評估的，這個內幕他都了解，是美國官員告訴他的。
吳焜裕強調，所以為什麼要去做風險評估，台灣當時做出來的標準，是比國際食品法典還寬鬆，所以最後四捨五入，接受國際食品法典，台灣政府當時做的評估是這樣子。
媒體追問，是否代表美豬零檢出有困難？美牛零檢出沒困難？吳焜裕說，不是說有困難，是要去整合當今的科學證據，來看能不能做零檢出的證據，因為台灣是WTO會員國，如果有貿易的爭端，輸出國是可以到國際貿易組織告我方，國際貿易組織在做仲裁的時候，如果科學證據支持我們做更嚴格的標準，那國際上都會接受，如果我們拿不出科學證據，那在仲裁中會輸了，要賠償人家的經濟損失，身為國際貿易組織的會員國，必須要遵守規範，這是現實，所以必須要做一份充分科學證據的風險評估，再來談如何制訂標準。
吳焜裕強調，他是風險評估學會的會長 ，2011年防檢局委託一個計畫，讓他去做風險溝通，做完以後，也建議防檢局做好各種肉品標示，但當時有很多因素，不知道為什麼政府沒有做好標示的工作，他的研究也是風險評估、管理、分析、溝通，他一直強調尊重科學證據，這是他的基本原則。
吳焜裕說，如果到時候，我們的科學證據沒辦法充分要求到零檢出，一定要做好標示，他重申，不管是對美牛或美豬，都沒有雙重標準問題，食品法典沒有制定標準之前，大家據理力爭這是合理，但國際食品法典公告標以後，大家怎麼做，這才是重要，2012年當時國民黨政府已經接受這個安全劑量，現在要去推零檢出，就要有充分的科學證據，這個是國際貿易會員國應該遵守的規範。
苗栗年菜預購推薦
- 花蓮佛跳牆 餐廳 ,年菜組合太誘人，看完10道全買了!家人愛死了! 花蓮佛跳牆 餐廳 @E@
- 花蓮年菜 佛跳牆 ,年菜有什麼好吃的? 花蓮年菜 佛跳牆
- 嘉義飯店年菜預購 ,最新2018年菜，妳愛那一款? 嘉義飯店年菜預購
- 彰化2018除夕飯店 ,最新2018年菜，妳愛那一款? 彰化2018除夕飯店 @E@
- 高雄2018飯店年夜飯 ,如何選出優惠的年菜? 高雄2018飯店年夜飯
- 新北市2018年夜飯餐廳 ,2018年CP值高的年菜如何買? 新北市2018年夜飯餐廳
D3BDC8738DC52632
全站熱搜
留言列表
